PDA

View Full Version : I-Sonic 111 ou 122


Gilou
21st February 2007, 09:30 PM
Bonjour,

Aux utilsateurs des I-Sonic 111 et 122, j ai besoin d'aide.
J envisage de changer de flotteur (Ahd Free Diamond 74 130L) et j'hesite entre la I-Sonic 111 et 122 pour une utilsation avec des voiles NP V8 (2006) 6.6m?? et 8m??.

l Isonic 122 n est elle pas trop encombrante avec une 6.6m??.
Est ce je peux remonter la voile de 8m?? au tireveille sur l I-sonic 111.

Je p??se 86Kg et j'ai un niveau moyen.
J ai aussi une S-Type 93 que j'utilise avec 6.6m?? avec un vent bien ??tabli (vu mon poids).

Merci de me repondre le plus rapidement (vu les delais pour avoir les I-Sonic)

Bon vent.
Gilou

Christine
21st February 2007, 10:26 PM
Dans quelles conditions navigues-tu le plus souvent (plan d'eau)?

Gilou
21st February 2007, 10:54 PM
Bonjour;

Je navigue essentiellement sur lac, le plan d'eau ?? parfois pas mal de clapot et l'??t?? dans des conditions de 12 ?? 25noeuds maxi.

Merci

A+

Papounet
21st February 2007, 11:28 PM
Vu ton poids, ton niveau et ton plan d'eau de nave habituel, la 122 s'impose !

La 111 => Eau a mi-mollet en cas de chute de vent. :(
Il faudra deja etre technique pour partir a 12 Noeuds avec la 122, alors la 111 :D

Normalement tu dois tenir la 8.0 jusqu'a 20 Noeuds.
6.6 passe ensuite suffisamment bien sur l'iSonic 125 ( ce que j'ai ) en utilisation marginale.
Avis de plusieurs "testeurs" d'un poids proche du tien.

Pour limiter un peu le Quiver en allant faire joujou sur les LD j'aurais d'ailleur ( 92 Kg ) :
iSonic 125 / SDS SLR 8.4 + 6.6
S-Type 104 / 6.6 + Warp IV 5.8

Donc pas loin ;)

Jean-Marc
22nd February 2007, 01:06 AM
Gilou,

Au vu de ton poids et niveau, la 122 devrait bien mieux te convenir que la 111 avec tes voiles de 6.6 et 8.0 m2. La 111 serait plus indiquee pour un gabarit de 75 kg et niveau moyen par exemple.

Regarde autre discussion sur le meme sujet ci-apres : http://www.star-board.com/forum/viewthread.php?forum_id=12&thread_id=22314

A+

JM

Christine
22nd February 2007, 01:21 AM
Tout a fait du meme avis que Papounet et Jean-marc! :D

Remi
22nd February 2007, 04:39 PM
Bonjour Gilou,

Et je rajouterai que tu pourra dope les perfs de l'iSonic 122 dans les petits airs en mettant une 9m.

A plus

bopp
23rd February 2007, 08:24 AM
hello gilou

planche de 75 cm de large ,environ 125 l c'est vraiment polyvalent , on peut toiler 6,6 ?? 9m sans soucis pour des 90 kg ( mon poids), j'avais une ahd gt 75(magique) puis gts 73 , j'attends une isonic 122 (qui arrive dans quelques jours) pour avoir un shape moderne. C'est bien 122, windsurf for ever.

soto
2nd August 2007, 08:55 PM
Bonjour,
Je continue √* la suite de ce post car ma question est proche.
J'ai un niveau moyen aussi et pèse 78kg.
Je navigue actuellement sur Leucate avec une Hypersonic 96 et des voiles Saber 5.7, V6 6.5 et Supersonic 7.5
Je pars en Normandie et les 96L de l'Hypersonic me semble un peu limite pour l√* bas. Je pense r√©organiser mon quiver en gardant la 5.7 et la 6.5 et en y ajoutant une V8 8.5
L√* bas, je pense que les voiles les plus utilis√©s seront la 6.5 et la 8.5 (sinon, je serai en matos de vagues). A priori, si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire sur le forum, l'Isonic 122 (ou 125) semble la plus adapt√©e.
Mais par rapport √* l'HS, je me demande si la 111 (ou 115) ne serait pas mieux. J'ai trouv√© que 77cm de large, c'√©tait beaucoup quand m√™me surtout dans le petit clapot.
Alors 122 (option normale a priori) ou 111 (moins large mais pas facile en 8.5)?
Merci

Christine
3rd August 2007, 03:30 AM
Bonsoir, Soto
8,5 √ßa passe sur la 111 mais tu planeras plus t√īt avec la 122.

Je pense que la 122 complètera mieux la hs96 .

Tout en faisant 62 kg, je ne l'ai pas trouvée encombrante. Avec le 44 sl2 , elle est assez haute sur l'eau pour passer le clapot .

J'ai navigu√© par sud-ouest √* Fos(14 17 nds), donc avec un clapot qui arrive presque de face par tribord et en babord tu descends de belles marches sauf si tu continues √* caper. Je n'ai eu aucun souci pour passer le clapot ,c'√©tait agr√©able , et quel passage de molles...

Je l'ai utilisée avec 7,8 et 8,3 warp north, et c'est la 8,3 qui lui va le mieux.
;)

soto
3rd August 2007, 11:18 AM
Christine wrote:
Je pense que la 122 complètera mieux la hs96 .
merci de te réponse mais je me suis mal exprimée: c'est pour remplacer l'HS que je compte prendre une Isonic.
Et comme le vent est souvent plus faible en Normandie qu'ici (en tout cas, dès qu'il dépasse 25-30kts, on a de belles vagues...), je la change pour plus de volume...
Donc l√* o√Ļ je navigais en 5.7 et 6.5, je vais plutot utiliser 6.5 et 8.5... donc la 122 si je comprends bien?

Christine
3rd August 2007, 12:22 PM
6,5 c'est petit pour exploiter la 122, c'est possible mais pas extra.

Si le vent le plus courant c'est 11- 16 nds, la 122 sera parfaite.

Si c'est 13 - 18, alors la 111.

Qu'as-tu comme autre planche?

soto
4th August 2007, 12:46 PM
ma 2ème planche est une planche de vagues en 85L.
Pour le vent, je sais pas trop ce qui est utilis√© le plus l√* haut. Je crois que de toute fa√ßon, je vais voir √* l'usage parce que j'aime bien mon HS mais je crains juste d'√™tre limit√© par le volume

Christine
4th August 2007, 01:07 PM
Effectivement, entre 85 l de vague et isonic 122, c'est le grand écart!

Il faudrait peut-√™tre contacter des windsurfeurs de l√*-bas, ils sont les mieux plac√©s pour te d√©crire les conditions de navigation.

J'ai fait un saut en Bretagne au début de l'été et sur le conseil de Bretons d'U-ride, j'avais emprumpté la 122 d'un copain.

A+

Jean-Marc
8th August 2007, 04:45 AM
Soto,

La HS96 va encore tr√®s bien avec une voile maxi de 8.5 m2 et une voile de 6.5 serait tout √* fait au coeur de son programme. C'est clair qu'en portance √* l'arr√™t ou pour le relev√© de voile au tire-veille, cela risque de devenir acrobatique avec tes 78 kg sur HS96 (d√©j√* fait je pense).

Question largeur au ma√ģtre-bau et sous le pied arri√®re (planing, passage de molles), l'iSonic 122 est celle qui se rapproche le plus de la HS96; l'iSonic 111 √©tant nettement plus √©troite. La grosse diff√©rence, c'est l'√©paisseur : la HS96 est une v√©ritable galette qui se tient loin dans le vent et le clapot. Le mieux serait de faire un essai comparatif iSonic 111/122 une fois sur place avec tes voiles de 6.5/8.5 m2.

A+

JM

PL
11th August 2007, 12:00 AM
Bonjour.

Sujet du post tr√®s int√©ressant et j'en profite pour poser ma question : quelle Isonic (122 ou 111) serait la plus adapt√©e √* un quiver de voiles de 8.4 7.2 , la 7.2 √©tant la plus utilis√©e -en plage m√©dium, haute- (mon poids 68 kg, bon niveau, lieu de nav = Bretagne et Vend√©e).

J'imagine, dans un proche avenir, passer au quiver suivant : 8.4, 6.7. et 5.8.

Merci de vos réponses.

Christine
11th August 2007, 12:33 AM
Bonsoir, Pl!

Si la 7,2 est la voile que tu utilises le plus, la 111 sera bien adaptée.

PL
11th August 2007, 07:46 PM
Bonjour Christine et merci pour la rapidité de ta réponse.

Dans le cas o√Ļ je changerais la 7.2 pour une 6.7 (vu que j'utilise essentiellement la 7.2 en plage m√©dium haute, je me dis qu'une 6.7 serait peut-√™tre mieux adapt√©e sans perdre beaucoup dans le d√©part au planning mais en √©tant plus confortable sur la m√™me plage o√Ļ j'utilise la 7.2), la 111 reste-t-elle bien adapt√©e (voiles utilis√©es dans ce cas : 8.4 et 6.7) ?

PS : dans ce cas, si je me l√Ęche B) , je me verrais bien avec le quiver : IS 111 et IS 94...:D

PL

Christine
11th August 2007, 08:39 PM
Exact! :D:

Is 111 avec 8,4 ou 7,8

Is 94 avec 6,7 et 5,8 dans les vents soutenus.


Sur un plan d'eau o√Ļ il y a des zones d√©vent√©es/vent√©es, la 111 ,avec 6,7 et un aileron plus petit, te permettra de ne pas perdre le planing dans les zones d√©vent√©es tout en restant dans le coup dans les zones vent√©es car elle n'est pas encombrante.
Trois situations de nav qui couvrent une large plage de vent.
;)

PL
13th August 2007, 12:44 AM
Merci pour ces avis.

Il ne me reste plus qu'√* me "l√Ęcher" ;)

soto
16th August 2007, 09:34 PM
merci ťgalement pour tous ces avis... je vais essayer de tester les 2 pour voir.